북한이 핵보유국임을 인정할 때인가?

대한민국 서울
의도의 진술로서, 그것은 그들이 얻는 것만큼 무뚝뚝했습니다.

북한은 핵무기를 개발했으며 절대 포기하지 않을 것이라고 김정은 위원장 세계에 말했습니다 .

그 움직임은 "돌이킬 수 없다"고 그는 말했다. 그 무기는 '국가의 존엄, 신체, 절대권력'을 대표하며, 북한은 '핵무기가 지구에 존재하는 한' 계속해서 개발해 나갈 것입니다.

Kim은 다채로운 언어에 대해 낯설지 않을지 모르지만 법으로 서명한 그의 서약을 진지하게 받아들일 가치가 있습니다. 이것은 권력에서 물러날 수 없는 독재자이며 일반적으로 그가 하겠다고 말한 것을 행하는 독재자임을 명심하십시오.

북한이 올해 20회 이상으로 기록적인 미사일 발사를 감행했다는 사실도 염두에 두어야 합니다. CNN이 독립적으로 확인할 수 없는 내용인 전술 핵무기를 야전 부대에 배치하고 있다고 주장합니다. 또한 7차 지하 핵실험을 할 준비가 되어 있는 것으로 여겨집니다.

이 모든 것이 지금이 삽을 삽이라고 부르고 북한이 사실상 핵보유국임을 받아들여야 할 때인지에 대해 의문을 제기하는 전문가들을 증가시키고 있습니다. 그렇게 하는 것은 북한의 프로그램이 다소 불완전하거나 자발적으로 포기하도록 설득될 수도 있다는 낙관적(일부는 망상적이라고 말할 수 있음)으로 단번에 포기하는 것을 의미합니다.





말할 수 없는 말
순전히 사실적인 관점에서 볼 때, 북한 은 핵무기를 보유하고 있으며 북한의 사건을 추적하는 사람들은 이에 대해 거의 이의를 제기하지 않습니다.

Bulletin of the Atomic Scientists의 최근 핵 노트 칼럼은 북한이 45개에서 55개 사이의 핵무기를 만들 수 있는 충분한 핵분열 물질을 생산했을 것이라고 추정했습니다. 더욱이 최근의 미사일 테스트는 이러한 무기를 전달하는 여러 방법이 있음을 시사합니다.


그러나 이러한 현실을 공개적으로 인정하는 것은 미국과 같은 국가에 위험이 따릅니다.

워싱턴이 그렇게 하지 않는 가장 강력한 이유 중 하나는 아시아에서 핵무기 경쟁을 촉발하는 것에 대한 두려움입니다.

한국, 대만은 평양의 지위에 맞설 가능성이 있는 이웃 국가 중 일부에 불과합니다.

그러나 일부 전문가들은 점점 더 명백해지는 반대의 증거에도 불구하고 북한의 핵 능력을 인정하기를 거부하는 것은 이들 국가를 안심시키는 데 거의 도움이 되지 않는다고 말합니다. 오히려 아군이 머리를 모래 속에 품고 있다는 인상이 그들을 더 긴장하게 만들 수 있습니다.

안드레이 란코프 국민대학교 교수는 “북한은 핵보유국이며 북한은 매우 효율적인 ICBM(대륙간탄도미사일)을 비롯한 필요한 모든 운반 시스템을 갖추고 있다”고 말했다. 북한에.

이스라엘 솔루션
일부에서는 북한의 핵 프로그램을 이스라엘과 유사한 방식으로 암묵적으로 수용하는 것이 더 나은 접근 방식이라고 제안합니다.

이것이 몬터레이에 있는 미들베리 국제 연구 연구소(Middlebury Institute of International Studies)의 제임스 마틴 비확산 연구 센터(James Martin Center for Nonproliferation Studies)의 겸임 교수인 Jeffrey Lewis가 선호하는 솔루션입니다.

“(조) 바이든 미국 대통령이 취해야 할 중요한 조치는 우리가 북한을 무장 해제시키지 않을 것이며 그것이 북한을 핵무기로 기본적으로 받아들이는 것임을 자신과 미국 정부 모두에게 분명히 하는 것이라고 생각합니다. 상태. 반드시 법적으로 인정할 필요는 없습니다.”라고 Lewis가 말했습니다.

그는 이스라엘과 인도 모두 미국이 북한을 다루는 데 열망할 수 있는 사례를 제시하고 있다고 덧붙였다.

북한은 9월 25일부터 10월 9일까지 김정은이 직접 '지도한' '전술적' 핵미사일 실험을 실시했다.

1960년대에 핵 프로그램을 시작했다고 널리 알려진 이스라엘은 핵확산 금지 조약의 당사국이기를 거부하면서 항상 핵 모호성을 주장해 왔으며, 인도는 1998년 핵실험으로 그 정책을 포기하기 전에 수십 년 동안 핵 모호성을 포용했습니다.

"두 경우 모두 미국은 그 나라들이 폭탄을 가지고 있다는 것을 알고 있었지만, 협상은 만약 당신이 그것에 대해 이야기하지 않는다면, 문제를 일으키지 않는다면, 정치적 문제를 일으키지 않는다면 우리는 응답하지 않을 것입니다. 그곳이 우리가 북한과 함께 가려고 하는 곳과 같다고 생각합니다.” 루이스가 말했습니다.

비핵화 '기적을 쫓듯'
그러나 현재 미국은 북한이 핵을 포기하도록 설득하려는 접근 방식을 포기할 기미를 보이지 않고 있다.

실제로 카멀라 해리스 미 부통령은 최근 남북한의 비무장지대인 비무장지대를 방문했을 때 이를 강조했다.

해리스 대사는 “미국과 한국의 공동 목표는 한반도의 완전한 비핵화”라고 말했다.

이는 가치 있는 목표일 수 있지만 많은 전문가는 이를 점점 더 비현실적으로 보고 있습니다.

판다는 “아무도 비핵화가 한반도에서 매우 바람직한 결과가 될 것이라는 데 이견이 없다”고 말했다.

비핵화를 가로막는 한 가지 문제는 김 위원장의 가장 큰 우선순위가 체제의 존속 보장이라는 점이다.

그리고 그가 이미 충분히 편집증적이지 않았다면, 러시아의 우크라이나 침공(원자력 보유국이 비원자력 보유국을 공격한 경우)은 “핵무기가 유일하게 신뢰할 수 있는 안보의 보장이며, "라고 국민대학교의 Lankov는 말했습니다.


북한이 비핵화에 관해 이야기하고 싶어하는 미국 행정부와 접촉하는 것을 고려조차 하지 않을 것임을 분명히 했기 때문에 김 위원장을 설득하려는 시도는 시작이 아닌 것처럼 보입니다.

란코프 장관은 “미국이 비핵화에 관해 이야기하기를 원한다면 (북한은) 이야기하지 않을 것이고, 미국이 이야기하지 않는다면 (북한은) 더 많은 미사일과 더 나은 미사일을 발사할 것”이라고 말했다. "간단한 선택입니다."

또한 북한의 우려가 증가하는 이웃 국가들이 미국의 접근 방식이 아무 소용이 없다고 결론을 내린다면, 이것이 미국이 그토록 피하고 싶어 하는 군비 경쟁을 초래할 수도 있다는 문제도 있습니다.

한국의 싱크탱크인 세종연구소의 정성창 선임연구원은 한국이 평양의 핵무기 프로그램을 자체적으로 구축해야 한다고 주장하는 보수적인 목소리가 커지고 있다.

그는 “북한의 핵무기 개발을 막기 위한 노력은 실패로 끝났다”며 “지금도 비핵화를 추구하는 것은 기적을 쫓는 것과 같다”고 말했다.

트럼프가 올바른 길을 가고 있었습니까?
그러나 비핵화의 꿈이 아무리 멀게만 느껴져도 북한의 핵보유국을 미묘하게 수용하는 것은 실수라고 말하는 사람들이 있다.

“우리는 기본적으로 김정은에게 이 줄다리기와 바스락거리는 소리를 듣고 나면 원하는 것을 얻게 될 것입니다. (당시) 더 큰 질문은 당연히 전체 지역을 어디로 떠나는가 하는 것입니다.” 미국 싱크탱크인 RAND Corporation의 연구원인 전 CIA 요원인 길 수는 말했습니다.

그것은 바이든 행정부와 그 동맹자들에게 열려 있는 또 하나의 옵션을 남겨두지만, 현재 상황에서는 그럴 가능성이 없어 보일 수 있습니다.

그들은 북한이 제재 완화에 대한 대가로 무기 개발을 동결하겠다고 제안하는 거래를 추구할 수 있습니다.

2022년 4월 26일 조선중앙통신이 공개한 조선 인민 혁명군 창건 90돌 기념일 열병식에서 미사일이 전시된 모습을 평양 김일성 광장에서 보여주고 있다. 육군(KPRA). 김정은 위원장이 열병식을 시찰했다고 북한 노동당 위원장이 "가장 빠른 속도로 핵무기 능력을 확장하겠다"고 말했다고 조선중앙통신이 보도했다.
북한이 우크라이나에서 배운 것: 지금이 핵 추진을 위한 완벽한 시간이다
다시 말해, 김 위원장이 2019년 2월 베트남 하노이에서 열린 북미 정상회담에서 도널드 트럼프 미국 대통령이 제안한 거래에서 100만 마일 떨어진 곳이 아닙니다 .

이 옵션에는 후원자가 있습니다. “동결은 일을 시작하는 정말 확실한 방법입니다. 존재하는 무기를 없애는 것은 매우 어렵지만 가능한 것은... 상황이 악화하는 것을 방지하는 것입니다. 그것은 압력을 어느 정도 덜어주고 다른 협상을 위한 공간을 열어줍니다.”라고 James Martin Center의 Lewis가 말했습니다.

그러나 트럼프 시대의 배음은 이것을 시작이 아닌 것으로 만들 수 있습니다. 루이스는 바이든 대통령이 이 전략을 고려할 것이라고 생각하느냐는 질문에 미소를 지으며 "나는 교수다.

우리는 더 이상 이야기하지 않습니다
그러나 바이든 행정부가 그렇게 기울어져 있더라도 그 배는 항해했을 수 있습니다. 2019년의 Kim은 2022년의 Kim보다 훨씬 더 기꺼이 참여했습니다.

그리고 그것은 아마도 테이블에 있는 모든 옵션의 핵심에 있는 가장 큰 문제일 것입니다. 즉, 현재로서는 완전히 결여된 북한과의 관계에 의존하고 있다는 것입니다.

평양시 보건소 직원들이 코로나19 예방 차원에서 버스 소독을 하고 있다.
북한이 코로나19 발발 뒤에 더 큰 문제를 숨기고 있는 것일까?
김 위원장은 현재 2021년 1월 발표한 군 현대화 5개년 계획에 집중하고 있으며 바이든 행정부 등의 회담 제의는 아직 조금도 고개를 돌리지 않고 있다.

Panda가 인정한 바와 같이 “북한이 테이블에 기꺼이 앉아서 우리와 몇 가지에 관해 이야기할 것을 요구하는 일련의 협력 옵션이 있습니다. 나는 우리가 북한 사람들과 앉을 일이 거의 없다고 생각한다”고 말했다.

그리고 김에 공평하게 말해서, 과묵한 것이 모두 평양에만 있는 것은 아닙니다.

판다는 “미국의 큰 정책 변화는 대통령의 지지를 해야 할 것이며, 조 바이든이 북한 문제를 엄청난 정치적 자본을 가질 자격이 있다고 정말로 보고 있다는 증거는 전혀 보이지 않는다”고 말했다.

그는 많은 전문가가 믿고 있는 것과 심지어 일부 미국과 한국 의원들조차 비공개로 인정하는 바를 덧붙였습니다.

 

북한의 정세에 대해 포스팅해요!