푸틴은 워싱턴에서 이 순간을 지켜보고 기다렸다

몇 달 동안 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 은 우크라이나의 민주주의를 수호하기 위해 필요한 모든 조치를 취해야 한다는 조 바이든 대통령 의 놀라운 워싱턴 공감대가 무너지기를 기대하며 기다렸습니다 .

이제 마침내 첫 번째 균열 이 나타날 수 있습니다.

우크라이나가 러시아의 공세를 진압하는 데 도움이 된 180억 달러 규모의 미국 군사 원조 파이프라인 이 즉시 위험에 처해 있다는 징후는 없습니다 . 그러나 전쟁에서 미국의 끝없는 역할에 대한 정치적 반대의 동요가 11월 중간고사를 불과 2주 앞둔 시점에서 양측에서 커지고 있습니다.

크렘린궁의 독재자가 러시아 가스에 의존하는 우크라이나 민간인과 유럽인에게 고통스러운 겨울을 가할 준비를 하고 있는 상황에서 미국의 결의가 누그러진다는 약간의 힌트라도 푸틴을 위로할 수 있습니다.

 

'사람들은 분노한다': 자야팔, 민주당 분노 속에 우크라이나 정책에 대한 서한 철회

화요일에 정치적인 참패라고밖에 설명할 수 없는 상황에서 진보적인 민주당원 들은 6월에 처음 서명한 서한을 발행하고 철회했습니다. 이 서한은 백악관이 러시아와 교전하고 러시아와 협력하기 위한 강력한 외교적 노력으로 우크라이나를 무장시키려는 노력에 상응하도록 촉구했습니다. 정전. 이는 차기 연사인 케빈 매카시 하원 원내대표가 내년 에 GOP가 집권할 경우 키예프가 원조에 대해 "백지 수표"를 기대할 수 없다고 경고한 지 며칠 만에 나온 것입니다.

 

매카시, 공화당 중간선거 승리하면 우크라이나에 대한 원조 중단 위협

 

CNN은 수요일 GOP 지도자가 회의에서 국가 안보 지도자들과 함께 피해 통제 작전을 강요받았으며 우크라이나에 대한 원조를 중단하고 싶지는 않지만 납세자 달러가 자동으로 고무 스탬프되지 않도록 하기 위한 것이라고 주장 했다고 ​​보도했습니다. 전쟁. CNN의 Melanie Zanona, Kylie Atwood, Jeremy Herb, Katie Bo Lillis가 보도한 그의 발언에 대한 분노는 매카시가 공화당이 과반수를 이기면 이 문제에 대해 걸어야 할 미세한 선을 보여줍니다.

예를 들어, 미래의 공화당 후보가 될 가능성이 있는 도널드 트럼프 전 대통령은 그의 영웅 푸틴과의 투쟁에 갇힌 정부를 지원하는 데 드는 비용에 대해 불평해 왔으며, 강제로 군사적 지원을 사용하여 첫 번째 탄핵에 끌어들였다. 계획. 트럼프는 중간선거 이후 공화당 하원 다수당에 큰 영향을 미칠 것입니다.

공화당 후보 가 될 가능성이 있는 도널드 트럼프 전 대통령 은 한편, 그의 영웅 푸틴과의 투쟁에 갇힌 정부를 지원하는 데 드는 비용에 대해 불평해 왔으며, 강제로 군사적 지원을 사용하여 첫 번째 탄핵에 끌어들였다. 계획.

우크라이나를 지원하기 위한 초당적 합의가 워싱턴에 여전히 존재한다는 것은 분명합니다. 그러나 러시아에 대한 바이든의 강경파가 항상 거의 만장일치에 가까운 지지를 얻지는 못할 수도 있다는 소문은 특히 민감한 시기에 서방이 러시아의 최근 핵 수사(키예프가 더러운 폭탄 을 사용할 수 있다는 경고)를 불신하려고 하는 시기에 나왔습니다 . 이러한 주장은 미국과 러시아 군 참모들 사이의 고위급 회담으로 이어졌고, 더 겁을 주는 전술이나 아마도 모스크바가 자체 무기 사용을 위한 구실로 사용할 수 있는 거짓 깃발 작전을 만들려는 시도로 널리 해석되고 있습니다. 대량 살상.

 

퇴역 장군: 러시아가 우크라이나에 '더러운 폭탄'을 계획했다고 비난하는 것은 경고가 될 수 있습니다.

 

바이든 전 부통령은 정치적 논쟁 속에서 우크라이나에 대한 미국과 서방의 공약을 강조하기 위해 화요일 우크라이나 전장에서 소규모 핵무기 사용에 대해 새로운 경고를 전달했습니다.

바이든 전 부통령은 러시아가 더러운 폭탄을 사용할 준비가 되어 있느냐는 질문을 받은 뒤 기자들에게 "러시아가 전술 핵무기를 사용하는 것은 엄청나게 심각한 실수를 저지르고 있다고 말하겠다"고 말했다. "아직 그것이 거짓 플래그 조작이라고 보장하지는 않지만, 그것은 심각하고 심각한 실수가 될 것입니다."

더러운 폭탄이란 무엇이며 러시아가 그것에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까?

트럼프 대통령의 발언은 우크라이나 원조를 둘러싼 워싱턴의 작전이 중요한 맥락에서 일어나고 있으며, 전쟁이 미국과 러시아의 직접적인 적대 관계로 번져 세계를 재앙으로 몰아넣을 가능성에 대한 불안이 여전히 심각한 상황에서 일어나고 있음을 상기시켰습니다. 전면적인 핵 확대를 향한 길.

이것이 미국과 일부 동맹국에서 정치적 결의가 약화되는 징후가 중요한 이유입니다. 그들은 겨울 동안의 소모전이 조만간 서방의 피로를 불러일으켜 우크라이나의 전투 능력을 약화시킬 수 있다고 푸틴을 설득할 수 있습니다.

질문해야 할 질문

그러나 미국의 입장에 대해 신중한 사람들이 제기한 질문 중 일부는 적절하고 중요합니다. 미국을 냉전의 적이자 핵 경쟁자에 맞서는 외교 정책 작전은 비용과 위험을 감안할 때 대통령에 의해 지속적으로 평가되고 정당화되어야 합니다.

갈등에 외교적 경로가 없다는 사실(바이든은 푸틴의 "탈퇴"가 무엇인지 모른다고 여러 번 개인적으로 숙고했습니다)은 논의할 가치가 있으며 잠재적으로 모스크바와의 접촉에서 테스트할 가치가 있습니다. 그리고 미국의 극심한 인플레이션과 경제적 어려움이 있는 시기에 행정부와 지지자들은 미국 납세자들에게 유럽의 변방에서 벌어지는 전쟁이 우크라이나가 현재 "백지 수표" McCarthy를 언급한 경우.

자유민주당, 바이든에 우크라이나 전략 변경 촉구

그러나 위험은 그러한 논쟁이 2016년 선거 개입 계획과 트럼프에 대한 보유로 이미 미국의 정치적 분열을 악용하고 확대할 수 있는 능력을 입증한 푸틴의 손에 달려 있다는 것입니다. 공동 기자 회견에서 미국 정보 기관을 비난합니다.

close dialog

 

Want to understand American politics?

We've got you.

Sign Me Up

No, Thanks

By subscribing you agree to our

privacy policy.

머지 않아 워싱턴에서 미국이 우크라이나를 무장시키는 데 얼마나 오래 관여해야 하고 비용이 얼마나 들 것인지에 대한 정치적인 마상 시합은 전쟁을 결정할 수 있고 푸틴의 빈번한 핵 고조의 동기가 될 수 있는 중요한 질문에 걸려 넘어질 것입니다. 판도를 높이는 수사.

서방이 푸틴만큼 정치적인 생존이 승리에 달려 있거나 적어도 지지 않고 우크라이나에서 승리하는 데 헌신하고 있습니까? 그리고 더 큰 핵전쟁을 일으킬 수 있는 위험한 고조 사이클에 들어갈 의향이 있습니까?

양측의 정치 드라마

이러한 의문이 남는 가운데 진보진영 30인의 친필 싸인이 담긴 드라마가 화요일 방송됐다. 대부분의 회원들은 이번 주에 서한을 공개하는 것을 지지하지 않았으며, 일부는 최근 전쟁이 엄중한 변화를 겪었다면 지금 서명하지 않았을 것이라고 말했습니다. 이 서한에 대한 분노로 인해 의회 진보 간부회의 의장인 프라밀라 자야팔 의원은 이 서한이 몇 달 전에 작성되었으며 직원들이 심사 없이 공개했다고 말하면서 서한을 철회했습니다.

 

자민당, 분노 속에 우크라이나 정책에 대한 서한 돌연 철회

 

이 에피소드는 민주당원이 하원을 잃을 것을 점점 더 두려워하는 선거를 불과 2주 앞둔 시점에서 취약한 의원들을 폭로하겠다고 위협했을 뿐만 아닙니다. 이것은 바이든의 수십억 달러 무기 패키지에 대한 반대가 단지 공화당의 선입견이 아니라고 주장하기 위해 미래 의회에서 McCarthy에게 엄호를 제공할 수 있습니다.

그리고 편지가 철회되는 동안, 그 편지의 감정 중 일부는 다시 끓어 넘칠 수 있습니다.

이 서한은 의원들이 러시아가 "우크라이나에 대한 터무니없고 불법적인 침공"을 감안할 때 교전하는 데 어려움을 겪고 있다는 환상을 갖고 있지 않다고 말했다. 그러나 "자유롭고 독립적인 우크라이나를 유지하면서 전쟁을 끝내는 방법이 있다면 우크라이나 국민이 받아들일 수 있는 그러한 해결책을 지원하기 위해 모든 외교적 수단을 추구하는 것은 미국의 책임"이라고 덧붙였다.

그러나 문제는 러시아가 평화 협정을 위해 설정한 조건이 전쟁터에서의 이익을 고정시키는 것과 관련되어 있다는 것입니다. 이제 여러 우크라이나 지역을 불법으로 병합했기 때문에 푸틴이 설정한 전제 조건은 키예프가 동의하는 것이 불가능할 것입니다. 그리고 그러한 입장을 되돌리는 것은 러시아 지도자가 필사적으로 피하고 싶은 패배를 처리할 것입니다. 따라서 대화의 아이디어가 매력적으로 보일 수 있지만 미국이 양쪽의 계산을 어떻게 바꿀 수 있는지는 분명하지 않습니다. 그리고 바이든은 푸틴이 원하는 대로 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령의 머리를 놓고 협상하지 않을 것이라고 거듭 주장해왔다.

캘리포니아의 한 진보적인 민주당원인 Ro Khanna 의원은 CNN의 Bianna Golodryga에게 편지를 철회하기로 한 결정을 지지하지 않는다고 말했습니다.

“나는 그 편지가 상식이었다고 생각합니다.” 칸나가 말했다. "나는 우리가 우크라이나를 무장시키고 우크라이나에 무기를 제공하고 계속 자금을 지원하는 것을 지지하지만 대통령이 말했듯이 우리는 핵전쟁의 위험에 처해 있다고 믿습니다."

“우리 상대방이 러시아와 이야기해야 한다고 생각하지 않습니까? 물론 그들은 그것이 확대되지 않도록 해야 합니다.”

이 단계의 외교는 푸틴이 우크라이나에서 저지른 인명살상으로 상을 줄 수도 있다.

“푸틴 대통령과 너무 일찍 만나면 도덕적, 전략적 위험이 있습니다. 코네티컷의 크리스 머피 민주당 상원의원은 화요일 트윗에서 푸틴 대통령이 존중하지 않을 것이라는 합의에 따라 그의 범죄를 합법화하고 우크라이나 일부를 러시아에 넘길 위험이 있다고 말했습니다.

"때때로 깡패는 외교가 작동하기 전에 자신의 힘의 한계를 보여줘야 합니다."

우크라이나에 대한 민주당의 서한을 둘러싼 드라마가 달성한 한 가지는 우크라이나에 대한 지지가 초당적이지만 아직까지는 회의론자들이 더 작은 집단일지라도 전쟁에 대한 불안도 있다는 것을 보여주는 것입니다.

공화당이 우크라이나에 의미하는 것

중간선거 이후 트럼프의 이념적 이미지가 더 명확하게 드러나는 하원과 그의 "미국 우선주의" 세계관을 공유하는 더 많은 공화당 상원의원의 전망은 행정부를 걱정하게 할 것이다.

McCarthy는 지난주 Punchbowl News와의 인터뷰에서 민주당원들이 압수한 인터뷰에서 "사람들은 경기 침체에 앉아 있고 우크라이나에 백지 수표를 쓰지 않을 것이라고 생각합니다."라고 말했습니다.

그러나 그것이 반드시 캘리포니아 의원이 원조를 중단하기로 결정했다는 것을 의미하지는 않았습니다. 그는 자신의 친트럼프 정당에서 이 문제의 민감성을 알고 자신을 위한 정치적 공간을 조성했을 수도 있습니다. 이론적으로 매카시 의원은 공화당과 민주당의 표를 모두 사용하여 우크라이나 자금 지원 법안을 통과시킬 수 있습니다.

 

공화당에서 우크라이나 자금 지원에 대한 지원이 침식되는 것을 지켜보십시오.

그러나 분주한 GOP 회의에서 자신의 위치가 그렇게 할 수 있는지 여부는 또 다른 문제입니다. 이것이 워싱턴에서 민주당이 공화당이 이기더라도 중간선거 후에도 여전히 통제할 레임덕 의회에서 엄청난 법안을 통과시켜 우크라이나를 내년의 싸움으로 이끌 것이라는 이야기가 커지는 이유 중 하나입니다.

매카시만 공화당원이 회의적 발언을 하는 것은 아니다. 오하이오 공화당 상원의원 후보 JD Vance는 우크라이나 침공 이전에 우크라이나에 무슨 일이 일어났는지에 대해서는 별로 신경 쓰지 않으며 미국은 남부 국경을 통한 유입에 대해 걱정해야 한다고 말했습니다. (그의 논평은 주의 중요한 우크라이나 망명 커뮤니티에 침투하려고 하는 민주당 반대자인 Tim Ryan 하원의원에 의해 사용되었습니다.) Vance는 Mitch McConnell 상원 원내대표와 매파적인 사우스캐롤라이나 상원의원 Lindsey Graham과 같은 고위급 지도자보다 우크라이나 지원에 더 회의적인 것으로 판명될 수 있는 잠재적인 GOP 상원 의원의 새로운 유형 중 하나입니다.

Vance와 비슷한 감정이 보수 언론에서 자주 들립니다. 그러나 이러한 의견은 일반적으로 우크라이나 전쟁의 광범위한 의미를 무시합니다. 분쟁은 유럽의 먼 변두리에 있는 영토 분쟁 그 이상을 나타내기 때문에 매우 중요합니다. 민주주의 그 자체를 위한 투쟁이다. 우크라이나가 무너지면 러시아는 큰 권위주의 국가가 단순히 작은 이웃을 지도에서 지워버릴 수 있다는 원칙을 세울 것입니다.

이것은 다른 분쟁에서 심각한 결과를 초래할 것입니다. 예를 들어 중국이 민주주의 섬을 무력으로 되찾으려 할 수 있다는 우려가 높아지는 가운데 대만을 둘러싸고 있습니다. 그리고 우크라이나에서의 러시아의 승리는 미국의 NATO 동맹국을 직접적으로 위협하고 미국을 러시아와의 직접적인 충돌에 더 가깝게 만들 수 있습니다.