• 2022. 12. 2.

    by. 멀티 존

    728x90
    300x250

    -항소 법원이 트럼프의 문서에 대한 결론

     

    도널드 트럼프 전 대통령의 대패로 목요일 연방 항소 법원은 그의 말라고 사유지에서 압수한 문서에 대한 제삼자의 검토를 중단했습니다. 이 판결은 트럼프 대통령이 백악관에 있을 때부터 정부 기록을 잘못 취급한 것에 대한 법무부의 조사에 큰 장애물을 제거했습니다. 제11 연방 순회 항소법원의 3인 판사 패널은 트럼프의 자택에서 발견된 수천 건의 문서를 분류하여 수사관들에게 금지되어야 하는 것을 결정하기 위해서 소위 특별 마스터를 임명한 미국 지방 판사 에일린 캐논(Aileen Cannon)의 명령을 뒤집었습니다. 법원은 판사가 애초에 개입하지 말았어야 했다고 말했습니다. 11 순회 항소법원은 두 가지 접근 방식 모두 “범죄 수사에 대한 연방 법원의 개입을 제한하는 우리 판례법을 급진적으로 재정비”할 것이며 “둘 다 근본적인 권력 분립 제한을 위반할 것”이라고 말했습니다. 또한 항소 법원은 "법은 명확하다"고 썼으며 집행 후 수색 영장 대상자가 정부 조사를 차단하도록 허용하는 규칙을 작성할 수 없습니다. 전직 대통령만 할 수 있는 규정도 만들 수 없다”고 말했습니다. 법무부는 사법 방해, 정부 기록의 범죄적 취급 부주의, 간첩 법 위반 등을 조사하고 있다고 법원 서류는 밝혔으며 조사는 수사관들이 플로리다 자택에 보관된 기밀로 표시된 모든 문서에 대해 트럼프가 소환장을 따르지 않았다고 믿게 만들었다는 증거를 얻은 후 나온 8월 수색과 함께 대중의 시야에 폭발적으로 퍼졌습니다. 항소 법원은 사건의 당사자가 판결이 항소 되는 동안 효력을 일시 중지하는 중지 명령을 성공적으로 구하지 않는 한 새로운 판결이 7일 후에 발효될 것이라고 말했습니다. 모든 공화당 지명자로 구성된 3인의 판사 패널이 공동으로 발표한 이 의견은 특별 마스터가 필요한 이유에 대한 트럼프의 주장을 해체했습니다. 법원은 특별한 상황에서만 법원이 아직 초기 단계인 법무부 조사에 개입해야 하며 그 기준이 여기서 충족되지 않았다고 말했습니다. 법원은 “이 제한은 범죄 수사 과정에 대한 불필요한 사법적 개입을 방지하기 위한 것”이라고 밝혔습니다. 트럼프의 법무팀은 판결에 대해 대법원에 상고할지 여부를 결정하지 않았습니다.

     

    연설하는 트럼프 이미지의 그림

    -Mar-a-Lago 검색 맡게 될 마스터 판사 레이몬드 디어리

    미국 지방법원 판사 Raymond Dearie는 Mar-a-Lago에서 압수된 문서를 검토하는 임무를 맡은 특별 마스터 역할을 할 것입니다. 법무부와 도널드 트럼프 전 대통령의 법무팀이 합의한 역할에 대한 유일한 후보인 Dearie는 목요일 Aileen Cannon 미국 지방법원 판사의 직책에 두드렸습니다. 레이건 후보자인 Dearie는 1986년부터 뉴욕에서 연방 판사로 재직했습니다. 그는 2011년에 은퇴했으며 현재 지역구 선임 판사입니다. 그는 또한 미국 해외 정보 감시 법원(FISA 법원)에서 7년 임기를 역임했습니다. Dearie는 러시아가 2016년 대선에 개입했는지에 대한 연방 조사의 일환으로 Trump 캠페인 외교 정책 고문인 Carter Page를 감시해 달라는 FBI와 DOJ의 요청을 승인한 판사 중 한 명이었습니다. 2017년 6월 Dearie가 승인한 페이지를 포함하여 비밀 FISA 법원이 페이지에 대해 부여한 4개의 감시 영장 중 2개는 FBI가 법원에 제출한 내용의 누락 및 실수로 인해 무효로 선언되었으며 감찰관 일반 보고서에 따르면 연방 조사관이 FISA 영장을 확보하기 위해 사용한 프로세스는 오류와 전반적인 엉성함으로 가득 차 있었습니다. Trump 팀이 Dearie를 지명한 것은 트럼프가 FISA 감시를 반복적으로 비판하고 그것이 자신의 캠페인을 약화하려는 "깊은 국가" 음모의 일부라고 증거 없이 주장했기 때문에 주목할 만합니다. 띠어리 판사의 역할은 특정 사건의 일부를 감독하기 위해 법원이 임명한 제삼자 변호사이며 플로리다 거주지와 리조트에서 수집된 증거에 대한 법무부의 검토를 특별히 감독하고 수색 과정에서 압수되었을 수 있는 특권 자료를 걸러낼 것입니다. Trump의 법무팀은 법무부 가 Mar-a-Lago를 수색하는 동안 압수한 모든 개인 문서를 반환하도록 하기 위해 특별 마스터가 필요하다고 광범위하게 주장했습니다. 그러나 법원 서류에서 트럼프는 "특권 및 잠재적 특권 자료"에 대한 일반적인 암시 외에 특별 마스터가 걸러내기를 바랐던 정확히 무엇을 자세히 설명하지 않았습니다. Dearie 외에도 Trump의 법무팀은 Jones Day 법률 회사의 전 파트너 변호사 Paul Huck Jr. 를 특별 마스터로 제안했습니다.

     

    -캐논 판사의 트럼프에 대한 경의에 대한 질책

    항소 법원은 트럼프가 전직 대통령이기 때문에 특별 대우받을 자격이 있다는 그녀의 특별 마스터 임명 명령에서 암시한 아이디어를 겨냥했습니다. 이 판결은 캐논이 어떻게 분쟁에 개입했는지에 대한 신랄한 질책입니다. 명령을 번복하는 것 외에도 항소 법원은 그녀에게 전체 사건을 기각하도록 지시하고 있습니다. 법원은 "전직 대통령의 자택에서 영장이 집행된 것은 참으로 이례적인 일이지만 우리의 법적 분석에 영향을 미치거나 사법부가 진행 중인 수사에 개입할 수 있는 권한을 부여하는 방식은 아니다"라고 말했습니다.". 특별한 예외"를 만들기 위해 11 순회 법원은 "우리 법이 '숫자, 부 또는 지위와 관계없이 모든 사람에게' 적용된다는 미국의 기본 원칙을 무시하는 것"이라고 썼습니다. 세 번째, 상소 법원의 수석 판사인 William Pryor 판사는 George W. Bush가 지명한 사람으로 오랫동안 여러 논란이 되는 문제에 대해 보수적인 선의를 보여 왔습니다. 판결을  3인의 판사 패널은 트럼프가 벤치에 앉힌 버린 그랜트와 앤드루 배서를 포함해 공화당 대통령이 지명한 사람들로 구성된다. 두 법관은 이전에 Cannon이 도를 넘었다고 믿었던 사건과 관련된 판결을 암시했습니다. 트럼프는 8월 수색 이후 몇 주 동안 특별 마스터를 찾아 캐논으로부터 법원 명령을 확보했습니다. 브루클린에 있는 선임 판사인 Raymond Dearie 판사는 Cannon이 남아 있는 수천 개의 문서 검토를 이끄는 임무를 맡았으며 순회 사건의 구두 변론에서 Trump의 변호사 James Trusty는 이러한 문서 중 약 900개만이 분쟁 중이라고 말했습니다. 트럼프의 법무팀은 문서가 그의 개인 기록이거나 특권이며 조사 범위 밖에 보관해야 한다고 주장합니다. 법무부의 노력은 이제 전직 대통령이자 현 2024년 백악관 후보와 연루될 수 있는 트럼프의 2020년 선거 패배를 뒤집기 위한 노력에 대한 조사와 또 다른 조사를 지휘하도록 지난주에 임명된 잭 스미스 특별검사가 주도하고 있습니다. 법무부 소속 변호사들은 특별 마스터 프로세스가 몇 달은 아니더라도 몇 주씩이나 길어져 문건 조사에 차질이 빚어질 것이라고 주장했다. 검찰은 다른 문서에 접근하지 않고는 Mar-a-Lago에서 기밀 기록과 혼합되어 발견된 자료에 대해 증인에게 질문할 수 없다고 말했습니다. Smith는 11th Circuit이 사건에 대한 구두 주장을 듣기 직전에 수사를 맡았고 법원 제출에서 연방 검사가 취한 입장을 승인했다고 말했습니다. 그는 임명으로 인해 자신이 맡게 될 조사 속도를 늦추지 않겠다고 약속했습니다.



    "트럼프의 문서 사건에 대한 그의 결론과 내용"
    미국의 소식을 올려 보아요.

    .

     

     

    반응형